Interim Report - Report No 259, November 1988

1. 476. Le comité a déjà examiné ce cas à trois reprises et pour
   • la dernière
   • fois à sa session de février 1988 où il a présenté un rapport
   • intérimaire.
   • (Voir 254e rapport, paragr. 351 à 369, approuvé par le Conseil
   • d'administration à sa 239e session.) Depuis lors le
   • gouvernement a envoyé
   • certaines informations et observations dans une
   • communication datée du 30
   • avril 1988 mais reçue au BIT le 20 mai 1988. Par la suite, dans
   • une
   • communication du 30 mai 1988, la Confédération
   • internationale des syndicats
   • libres (CISL) a envoyé de nouvelles allégations.
2. 477. Le Paraguay a ratifié la convention (no 87) sur la liberté
   • syndicale et
   • la protection du droit syndical, 1948, ainsi que la convention
3. (no 98) sur le
   • droit d'organisation et de négociation collective, 1949.

A. Examen antérieur du cas

1. 478. Les allégations restées en instance dans la présente
   • affaire avaient
   • trait à la détention de militants et de dirigeants syndicaux
   • nommément
   • désignés par les plaignants, à la répression violente de
   • manifestations
   • syndicales pacifiques, et à des actes d'ingérence et de
   • pression exercés à
   • l'encontre d'organisations syndicales et de leurs dirigeants.
2. 479. Plus particulièrement, les plaignants avaient allégué le
   • climat de
   • violence et de répression qui avait frappé le mouvement
   • syndical en 1986 et en
3. 1987 dans les secteurs des hôpitaux, de la banque, des
   • transports, de la
   • presse, de l'enseignement et de l'agriculture.
4. 480. Les plaignants s'étaient référés aux interpellations de
   • médecins
   • survenues au cours d'une grève, le 25 avril 1986, à l'hôpital
   • Clinicas,
   • notamment du Docteur Filizzola et de MM. José Bellasaó,
   • Ursino Barrios, Anibal
   • Carríllo et Juan Masi, à l'interdiction de la célébration du 1er
5. mai 1986, à
   • la répression violente qui avait suivi, ainsi qu'au grand nombre
   • de personnes
   • blessées par les forces de l'ordre et conduites à l'hôpital, aux
   • attaques
   • perpétrées le 3 mai par quelque 150 militants du parti Colorado
   • autorisés à
   • pénétrer dans les locaux d'un hôpital, qui auraient frappé les
   • médecins et
   • infirmiers qui soignaient des blessés, et enfin à la destruction
   • des
   • installations de radio anduti par ce groupe au motif que ladite
   • radio aurait
   • soutenu les travailleurs et leurs organisations lors des
   • manifestations
   • syndicales. Par la suite, les plaignants avaient déclaré que les
   • médecins
   • arrêtés au cours de la grève avaient été remis en liberté faute
   • de preuves de
   • culpabilité retenues contre eux.
6. 481. Par ailleurs, les plaignants avaient fait état de l'attaque
   • par la
   • police du siège de la Fédération des employés de banque
   • (FETRABAN) en avril
7. 1986 puis en mars 1987, et de la détention en mars 1987,
   • pendant quelques
   • jours, du secrétaire général du Mouvement intersyndical des
   • travailleurs (MIT)
   • , M. Victor Baez, alors que se tenait la réunion syndicale de
   • son
   • organisation. L'intéressé avait été libéré ultérieurement.
8. 482. Les plaignants avaient également allégué l'arrestation,
   • en mars 1987,
   • de la dirigeante des étudiants de l'enseignement secondaire,
   • Raquel Aquino,
   • détenue à la prison Pastor pour s'être solidarisée avec le
   • mouvement syndical,
   • et l'obligation imposée à la dirigeante du MIT, Margarita
   • Cappuro de
   • Seiferheld, de renoncer à son poste de professeur de
   • philosophie au collège
   • national de jeunes filles en lui interdisant d'enseigner.
9. 483. Les plaignants avaient aussi dénoncé l'arrestation en
   • octobre 1985, à
   • la prison de Tacumbu, du secrétaire général du Syndicat des
   • chauffeurs de
   • transports collectifs de la ligne no 21, M. Sebastián Rodríguez,
   • pour avoir
   • organisé un festival de musique afin de recueillir des fonds en
   • faveur de ses
   • compagnons en chômage, et celle du dirigeant syndical,
   • Marcelino Corazón
   • Medina, le 20 septembre 1985, puis du 1er mai au 3 juin 1986
   • et enfin du 27
   • février au 30 mars 1987, à Ononnondivepa, et les tortures qui
   • lui avaient été
   • infligées.
10. 484. Par la suite, par une communication du 23 octobre
11. 1987, la
    • Confédération internationale des syndicats libres (CISL) avait
    • indiqué que le
12. 20 octobre 1987 les forces de police avaient empêché par la
    • violence la tenue
    • d'une assemblée syndicale du Syndicat national des
    • travailleurs de la
    • construction, chargeant violemment les syndicalistes et en
    • blessant un grand
    • nombre qui avaient été transportés d'urgence dans les centres
    • d'assistance.
13. 485. Le gouvernement n'avait pas répondu aux demandes
    • réitérées qui lui
    • avaient été adressées au sujet des graves allégations portées
    • contre lui par
    • les organisations plaignantes. En conséquence, en l'absence
    • de dénégation de
    • sa part sur ces allégations, le comité n'avait pu que conclure à
    • la violation
    • grave des principes de la liberté syndicale sur ces différentes
    • plaintes.
14. 486. Dans ces conditions, à sa session de février 1988, le
    • Conseil
    • d'administration avait, sur recommandation du comité, adopté
    • les conclusions
    • intérimaires suivantes:
      • a) Le comité regrette vivement que le gouvernement n'ait
    • pas répondu aux
    • demandes réitérées qui lui ont été adressées. Il exprime sa
    • grave
    • préoccupation au sujet des allégations relatives à la répression
    • qui a frappé
    • le mouvement syndical en 1986 et en 1987, et notamment à la
    • détention de
    • militants et de dirigeants syndicaux nommément désignés par
    • les plaignants, à
    • l'interdiction de manifestations syndicales pacifiques à
    • l'occasion du 1er
    • mai, réprimées avec violence, et aux ingérences et pressions
    • exercées contre
    • les organisations syndicales et les syndicalistes.
      • b) Le comité rappelle qu'un mouvement syndical libre et
    • indépendant ne peut
    • se développer dans un climat d'insécurité et de crainte.
      • c) Le comité demande instamment au gouvernement de
    • prendre des dispositions
    • afin que les autorités intéressées reçoivent des instructions
    • appropriées pour
    • prévenir les risques que comportent pour les activités
    • syndicales les mesures
    • d'arrestation de syndicalistes, d'interdiction de manifestations
    • syndicales à
    • l'occasion du 1er mai et de tenue d'assemblées syndicales.
      • d) Le comité demande au gouvernement de prendre des
    • mesures pour garantir
    • le respect de la liberté syndicale, en droit comme en fait,
    • conformément aux
    • obligations qui découlent des conventions nos 87 et 98
    • ratifiées par le
    • Paraguay et de fournir des informations à cet égard, en
    • particulier d'indiquer
    • si des enquêtes judiciaires ont été engagées à la suite de la
    • répression qui a
    • eu lieu à l'intérieur des locaux hospitaliers, le 3 mai 1986, afin
    • d'élucider
    • les responsabilités et de punir les coupables.
    • B. Nouvelles allégations
15. 487. Dans un télégramme du 30 mai 1988, la CISL allègue
    • l'arrestation en
    • date du 18 mai 1988 des dirigeants agricoles, Marcelino
    • Corazón Medina, Pedro
    • Gamana, Carmelino Torales, Acadio Flores, Teodoro
    • González. De plus, Fidencio
    • Rojas, secrétaire général du Syndicat des travailleurs de Fenix
    • SA, aurait été
    • l'objet de menaces de la part des gardiens chargés de la
    • sécurité de
    • l'entreprise dans laquelle il travaille.
    • C. Réponse du gouvernement
16. 488. Dans une lettre du 30 avril 1988, parvenue au BIT le 20
17. mai 1988, le
    • gouvernement fournit des informations sur certaines allégations
    • restées en
    • instance.
18. 489. S'agissant de l'allégation relative à l'arrestation de
    • Marcelino
    • Corazón Medina en 1985 et en 1987, et des tortures qui lui
    • auraient été
    • infligées, le gouvernement admet que l'intéressé a été
    • poursuivi en 1985 et en
19. 1987 pour infraction à la loi no 209 sur la défense de la paix
    • publique et des
    • libertés des personnes, mais il assure que, contrairement à ce
    • qu'affirment
    • les plaignants, il n'a pas été l'objet de tortures et qu'à tout
    • moment les
    • autorités se sont comportées à son égard conformément aux
    • règles de droit.
    • Selon le gouvernement, M. Medina jouit d'une entière liberté
    • dans le pays,
    • bien qu'il s'agisse d'un agitateur notoire qui prétende se faire
    • passer pour
    • un syndicaliste dans une organisation syndicale fictive
    • dénommée soit "comité
    • des producteurs agricoles", soit "paysan sans terres".
20. 490. S'agissant de l'allégation relative à l'arrestation, en 1986,
    • de M.
    • Sebastián Rodríguez, ex-secrétaire général du Syndicat des
    • chauffeurs de
    • transports collectifs de la ligne no 21, le gouvernement indique
    • que
    • l'intéressé n'est plus actuellement en service dans l'entreprise,
    • qu'il ne
    • fait plus partie du syndicat, et qu'il n'est pas détenu. Selon le
    • gouvernement, cette personne a été licenciée et elle a
    • engagé un recours
    • devant les instances judiciaires.
21. 491. Au sujet de la détention en 1986 du docteur Carlos
    • Filizzola et de José
    • Bellasaó, Ursino Barrios, Anibal Carríllo et Juan Masi, dans
    • l'affaire de
    • l'hôpital Clinicas, le gouvernement explique que les intéressés
    • sont des
    • fonctionnaires et que le docteur Filizzola a conduit des
    • manifestations
    • publiques dans le but de contraindre les autorités à accorder
    • des
    • augmentations de salaires.
22. 492. De manière plus détaillée, le gouvernement ajoute que
    • l'hôpital en
    • question est un centre hospitalier universitaire dépendant de la
    • Faculté de
    • médecine de l'Université nationale d'Asunción, et qu'à ce titre
    • il est financé
    • dans le cadre du budget général de la nation. Le
    • gouvernement indique qu'il
    • avait d'ailleurs, à un moment donné, en fonction des
    • ressources budgétaires
    • qui étaient disponibles, accordé des augmentations
    • substantielles de salaires
    • aux travailleurs de cet hôpital qui sont des fonctionnaires
    • publics et qui
    • donc, à ce titre, sont exclus du champ d'application du Code
    • du travail
    • paraguayen (article 2) et sont couverts par la loi no 200/70
    • portant statut de
    • la fonction publique.
23. 493. Néanmoins, poursuit le gouvernement, ces
    • fonctionnaires, sous la
    • direction du docteur Filizzola, ont insisté sur des revendications
    • salariales
    • non conformes au pourcentage autorisé par le gouvernement
    • dans le cadre du
    • budget général de l'année 1986, et leurs revendications n'ont
    • pas été soumises
    • par le canal des moyens légaux et des institutions
    • correspondantes, en usant
    • du droit de pétition qui appartient aux citoyens. Au contraire,
    • elles se sont
    • exprimées dans le tumulte de la rue. Face à cette situation, la
    • police s'est
    • vue obligée d'intervenir pour rétablir l'ordre public et la
    • tranquillité
    • sociale.
24. 494. Le gouvernement ajoute que le docteur Filizzola a été
    • impliqué dans une
    • plainte criminelle présentée contre lui devant le juge pénal de
    • première
    • instance de la neuvième Chambre par un certain Eladio
    • Ramón Penayo, et qu'il a
    • été accusé d'avoir enfreint la loi no 294 sur la "défense de la
    • démocratie" et
    • la loi no 209/70 sur la "défense de la paix publique et des
    • libertés des
    • personnes", en application de l'article 99 du Code de
    • procédure pénale. Le
    • juge, par décision no 677 du 17 décembre 1986, après avoir
    • instruit le
    • dossier, a ordonné la détention préventive de l'intéressé, puis
    • par une
    • nouvelle décision no 715 du 23 décembre 1986 a levé cette
    • détention.
    • Actuellement, le docteur Filizzola exerce librement sa
    • profession de médecin
    • et jouit pleinement de ses droits de citoyen, affirme le
    • gouvernement.
25. 495. Les décisions de justice relatives à cette affaire sont
    • jointes à la
    • communication du gouvernement. Il ressort de ces décisions
    • que le docteur
    • Filizzola a été accusé par l'un des participants à la
    • manifestation du 28
    • novembre 1986, M. Penayo, d'imposer des mesures de
    • renversement du
    • gouvernement, de traiter le Président de la République, le
    • général d'armée
    • Alfredo Stroessner, de dictateur, et d'imposer
    • systématiquement la doctrine
    • communiste en créant la division entre les citoyens, le tumulte,
    • l'agitation
    • et d'autres activités de déstabilisation. D'après M. Penayo, le
    • docteur
    • Filizzola aurait notamment écrit "nous nous trouvons dans une
    • situation de
    • crise politique et économique profonde dans ce système
    • dictatorial en vigueur
    • depuis 32 ans", ce que M. Penayo considère comme aberrant
    • étant donné que,
    • d'après lui, le pays est périodiquement appelé à des élections
    • générales au
    • suffrage libre et démocratique. Plus loin, le docteur Filizzola
    • aurait aussi
    • indiqué "Le dialogue n'est fait pour aucune dictature, une
    • dictature ne
    • dialogue avec personne. En conséquence, nous devons être
    • conscients que la
    • mobilisation et la lutte pour renverser la dictature est l'impératif
    • du
    • moment." D'après la décision de justice no 677 du 17
    • décembre 1986, le docteur
    • Filizzola encourait une peine de cinq ans de prison pour
    • instigation formelle
    • à commettre le délit de soulèvement armé contre les pouvoirs
    • constitutionnels
    • pour supplanter l'organisation démocratique républicaine par le
    • système
    • communiste (article 1 de la loi no 294 sur la défense de la
    • démocratie), et
    • pour diffusion de la doctrine communiste (article 2). Aux termes
    • de cette même
    • loi, lorsque les délits sont commis par voie de presse,
    • radiodiffusion, etc.,
    • la publication, l'émission de radio, etc., sont suspendues de un
    • à six mois et
    • fermées en cas de récidive (article 8).
26. 496. Toutefois, par la décision no 715 du 23 décembre 1986
    • communiquée par
    • le gouvernement, le juge a décidé, après avoir analysé les
    • éléments du
    • dossier, que des preuves suffisantes n'avaient pas été réunies
    • pour convertir
    • la détention préventive en peine de prison, et il a levé la
    • mesure restrictive
    • de liberté qui frappait le docteur Filizzola.
27. 497. Au sujet des allégations relatives à l'interdiction de la
    • célébration
28. du 1er mai 1986, le gouvernement réfute énergiquement
    • l'allégation des
    • plaignants selon laquelle la manifestation aurait été réprimée et
    • qu'il y
    • aurait eu des blessés.
29. 498. Au sujet des allégations selon lesquelles des membres
    • du parti Colorado
    • auraient frappé des médecins et des infirmières qui soignaient
    • des blessés le
30. 3 mai 1986 à l'intérieur de l'hôpital Clinicas et auraient détruit
    • les
    • installations de radio anduti au motif que ladite radio aurait
    • soutenu les
    • travailleurs et leurs organisations lors des manifestations
    • syndicales, le
    • gouvernement ne formule pas de commentaire sur la première
    • allégation, mais il
    • admet que l'émetteur de radio anduti a été fermé par résolution
    • de
    • l'administration nationale des télécommunications. Il nie
    • toutefois que des
    • militants du parti Colorado aient détruit les installations de radio
    • anduti,
    • comme l'affirme la CISL. Il assure que les locaux de la radio
    • sont en parfaite
    • condition et qu'ils sont utilisés par l'opposition pour réaliser des
    • émissions
    • dans lesquelles participent nombre de personnes, dont des
    • représentants des
    • partis politiques de l'extérieur.
31. 499. Au sujet de la plainte du Mouvement intersyndical des
    • travailleurs
    • (MIT) sur l'obligation de renoncer à son poste de professeur au
    • collège de
    • jeunes filles, imposée à Margarita Capurro de Seiferheld,
    • dirigeante du MIT,
    • le gouvernement explique que cette sanction a été prise
    • contre cette personne
    • uniquement à cause d'irrégularités commises dans l'exécution
    • de ses fonctions
    • en contravention avec les normes pédagogiques et les
    • dispositions nationales
    • en matière d'éducation, comme l'a indiqué le ministère de
    • l'Education et du
    • Culte.
32. 500. Au sujet du secrétaire général du MIT, M. Victor Baez,
    • qui aurait été
    • arrêté pendant quelques jours en mars 1987 alors que se
    • tenait la réunion
    • syndicale de son organisation, le gouvernement nie fermement
    • que ce
    • syndicaliste ait été détenu le 18 mars 1987. Il explique que
    • l'intéressé a
    • simplement été cité à comparaître dans les bureaux du chef
    • de l'ordre public
    • de la police de la capitale pour vérification de faits qui avaient
    • perturbé
    • l'ordre et la tranquillité publics, étant donné qu'il avait prétendu
    • "méconnaître les autorités légales du pays" et "manqué de
    • respect aux normes
    • de convivialité sociale", ce qui n'a rien à voir avec sa lutte
    • pour la défense
    • d'intérêts syndicaux. D'après le gouvernement, fomenter le
    • tumulte dans les
    • rues et bouleverser l'âme des citoyens pacifiques ne signifient
    • pas oeuvrer
    • pour la défense des intérêts syndicaux des travailleurs. Une
    • fois accomplies
    • les formalités pour lesquelles il avait été cité à comparaître, ce
    • dirigeant
    • syndical a quitté les locaux de la police sur décision des
    • autorités et non
    • pas à cause de la pression exercée de l'intérieur ou de
    • l'extérieur par la
    • CISL, de sorte que, à aucun moment, il n'a été détenu dans
    • une cellule de la
    • police et que sa détention n'a pas duré aussi longtemps que
    • l'allèguent les
    • plaignants.
33. 501. Le gouvernement indique aussi, à propos de ce
    • dirigeant syndical, que
    • l'intéressé exerce ses droits civils de citoyens comme le prouve
    • le fait qu'il
    • a pu se rendre en 1987 et en 1988 à Rio de Janeiro et en
    • Europe, ainsi qu'au
    • Congrès mondial de la CISL en Australie, qu'il milite
    • publiquement et qu'il
    • est membre d'un parti politique d'opposition d'origine fasciste.

D. Conclusions du comité

1. 502. Le comité prend note de l'ensemble des informations et
   • observations
   • fournies par le gouvernement à propos de certaines allégations
   • encore en
   • instance dans ce cas.
2. 503. Il observe néanmoins que le gouvernement n'a pas
   • réfuté plusieurs
   • allégations graves portées contre lui par les plaignants, en
   • particulier au
   • sujet des incidents qui seraient survenus dans l'hôpital Clinicas
3. le 3 mai
4. 1986, qu'il n'a pas nié que certains membres du parti Colorado
   • auraient, à
   • l'intérieur des locaux hospitaliers, frappé des médecins et des
   • infirmiers qui
   • soignaient des personnes qui auraient été blessées par les
   • forces de l'ordre
   • au cours de la répression d'une manifestation syndicale, et qu'il
   • n'a pas non
   • plus fourni d'informations au sujet de l'allégation relative à
   • l'arrestation
   • en mars 1987 de la dirigeante des étudiants de l'enseignement
   • secondaire,
   • Raquel Aquino, qui aurait été arrêtée à la prison Pastor pour
   • s'être
   • solidarisée avec le mouvement syndical.
5. 504. Enfin, le gouvernement n'a pas non plus réfuté les
   • allégations de la
   • CISL datées du 30 mai 1988 selon lesquelles plusieurs
   • dirigeants agricoles
   • nommément désignés par les plaignants, y compris Marcelino
   • Corazón, auraient
   • été à nouveau arrêtés en mai 1988 et selon lesquelles le
   • secrétaire général du
   • Syndicat des travailleurs de Fenix SA aurait été l'objet de
   • menaces de la part
   • des gardiens chargés de la sécurité de l'entreprise.
6. 505. S'agissant des points sur lesquels le gouvernement a
   • fourni des
   • réponses détaillées, le comité observe en premier lieu, au sujet
   • du dirigeant
   • agricole Marcelino Corazón Medina, que le gouvernement
   • admet qu'il a été
   • poursuivi en 1985 et en 1987 pour infraction à la loi no 209 sur
   • la défense de
   • la paix publique et de la liberté des personnes, sans toutefois
   • fournir
   • d'informations sur les faits concrets qui lui auraient été
   • reprochés. Le
   • gouvernement se borne à indiquer que l'intéressé n'est qu'un
   • agitateur notoire
   • qui prétend se faire passer pour syndicaliste dans une
   • organisation syndicale
   • fictive.
7. 506. Dans les nombreux cas où les plaignants ont allégué
   • que des
   • travailleurs ou des dirigeants syndicalistes avaient été arrêtés
   • en raison de
   • leurs activités syndicales et où les réponses des
   • gouvernements se bornaient à
   • réfuter semblables allégations ou à indiquer que les
   • arrestations avaient été
   • opérées en raison d'activités subversives, pour des raisons de
   • sécurité
   • intérieure ou pour des crimes de droit commun, le comité s'est
   • fait une règle
   • de demander aux gouvernements en question des informations
   • aussi précises que
   • possible sur les arrestations incriminées, en particulier en ce
   • qui concerne
   • les actions judiciaires entreprises et le résultat de ces actions,
   • pour lui
   • permettre de procéder en connaissance de cause à l'examen
   • des allégations.
   • (Voir Recueil de décisions et de principes du Comité de la
   • liberté syndicale
   • du Conseil d'administration du BIT, paragr. 115.)
8. 507. Dans la présente affaire, compte tenu du fait que la loi
9. no 209 sur la
   • défense de la paix publique et de la liberté des personnes
   • permet de punir de
   • peine de prison des délits d'opinion, et compte tenu du fait
   • que, selon les
   • allégations de la CISL, le dirigeant agricole Marcelino Corazón
   • Medina et
   • quatre autres de ses compagnons auraient à nouveau été
   • arrêtés en date du 18
10. mai 1988, le comité demande au gouvernement de fournir des
    • informations
    • détaillées sur les faits précis qui sont reprochés à ces
    • dirigeants agricoles,
    • de communiquer les jugements les concernant avec leurs
    • attendus, s'ils ont été
    • condamnés, et d'indiquer si les intéressés ont recouvré la
    • liberté.
11. 508. Le comité observe en second lieu que le gouvernement
    • n'a pas réfuté
    • l'allégation selon laquelle M. Sebastián Rodríguez,
      • ex-secrétaire général du
    • Syndicat des travailleurs de transports collectifs de la ligne no
12. 21, aurait
    • été arrêté en 1986, mais qu'il s'est borné à indiquer que
    • l'intéressé n'est
    • pas détenu, qu'il n'est pas en service dans l'entreprise et qu'il
    • ne fait plus
    • partie du syndicat. Le gouvernement admet tout de même que
    • l'intéressé a été
    • licencié et qu'il a engagé un recours en justice.
13. 509. Le comité rappelle, d'une manière générale, que nul ne
    • devrait faire
    • l'objet de discrimination dans l'emploi en raison de son
    • affiliation syndicale
    • ou de ses activités syndicales légitimes et que des mesures
    • appropriées
    • devraient être adoptées pour garantir le libre exercice des
    • droits syndicaux,
    • assorties notamment de mesures comportant la protection des
    • travailleurs
    • contre les actes de discrimination antisyndicale en matière
    • d'emploi.
14. 510. Compte tenu du fait que le gouvernement indique que
    • l'intéressé a été
    • licencié et qu'il a engagé un recours en justice, le comité
    • demande au
    • gouvernement de le tenir informé de l'issue de ce recours.
15. 511. Au sujet de la grève qui a eu lieu à l'hôpital Clinicas, le
    • comité
    • observe que le gouvernement indique que les travailleurs de
    • cet hôpital ne
    • sont que des fonctionnaires qui ne jouissent pas du droit
    • syndical et il
    • explique que les intéressés ont demandé des augmentations
    • de salaires dans le
    • cadre de manifestations publiques, contrairement à la loi no
16. 200 portant
    • statut de la fonction publique, et non en usant du droit de
    • pétition qui
    • appartient aux citoyens.
17. 512. Le comité estime que cet aspect du cas soulève deux
    • questions:
    • premièrement, il soulève la question du droit syndical des
    • fonctionnaires. Sur
    • ce point, le comité rappelle que, selon la convention no 87
    • ratifiée par le
    • Paraguay, les fonctionnaires, comme tous les autres
    • travailleurs, doivent
    • pouvoir jouir du droit d'association à des fins syndicales (article
18. 2 de la
    • convention). En outre, selon la convention no 98, seuls les
    • fonctionnaires
    • commis à l'administration de l'Etat peuvent être exclus du droit
    • de négocier
    • collectivement leurs conditions d'emploi (article 6 de la
    • convention). Or les
    • employés d'un hôpital public, à savoir les médecins et les
    • infirmiers qui y
    • travaillent, ne sauraient être considérés comme des
    • fonctionnaires commis à
    • l'administration de l'Etat.
19. 513. En conséquence, le comité, de même que la
    • commission d'experts pour
    • l'application des conventions et recommandations, demande à
    • nouveau au
    • gouvernement de faire modifier sa législation, en particulier la
    • loi no 200
    • sur le statut de la fonction publique (articles 31 et 36), qui
    • n'accorde aux
    • fonctionnaires publics que le droit de s'associer à des fins
    • culturelles et
    • sociales et qui leur interdit d'adopter des résolutions collectives
    • contre les
    • mesures prises par les autorités compétentes. Il invite le
    • gouvernement à
    • adopter des dispositions spécifiques pour accorder le droit
    • syndical aux
    • fonctionnaires et mettre en place un mécanisme de règlement
    • des différends
    • collectifs dans la fonction publique en général et dans le
    • secteur hospitalier
    • en particulier, qui recueille la confiance des intéressés.
20. 514. Deuxièmement, il soulève la question du droit de recourir
    • à la grève
    • des employés d'un hôpital public. A cet égard, le comité
    • observe, d'après les
    • allégations, que les intéressés ont été poursuivis pour avoir eu
    • recours à la
    • grève afin d'obtenir des augmentations de salaires alors qu'ils
    • exercent leurs
    • fonctions dans un hôpital public. Le comité a déjà eu
    • l'occasion d'indiquer
    • que le droit de grève peut effectivement être restreint, voire
    • interdit, dans
    • la fonction publique (les fonctionnaires publics étant ceux qui
    • agissent en
    • tant qu'organe de la puissance publique) ou dans les services
    • essentiels au
    • sens strict du terme (c'est-à-dire les services dont l'interruption
    • mettrait
    • en danger dans l'ensemble ou dans une partie de la population
    • la vie, la
    • sécurité ou la santé de la personne). Le comité a estimé dans
    • des cas
    • antérieurs que le secteur hospitalier constitue un service
    • essentiel. (Voir
21. 217e rapport, cas no 1091, Inde, paragr. 443, et cas no 1099,
    • Norvège, paragr.
22. 467. )
23. 515. Néanmoins, le comité a indiqué à maintes reprises que,
    • lorsque le droit
    • de grève a été restreint ou supprimé dans un service
    • considéré comme
    • essentiel, les travailleurs de ce service devraient bénéficier
    • d'une
    • protection adéquate de manière à compenser les restrictions
    • qui auraient été
    • imposées à leur liberté d'action en ce qui concerne les
    • différends survenus
    • dans ledit service. Dans le cas d'espèce, la limitation du droit
    • de grève des
    • médecins et des infirmiers de l'hôpital Clinicas devrait
    • s'accompagner de
    • procédures de conciliation et d'arbitrage appropriées,
    • impartiales et
    • expéditives, aux diverses étapes desquelles les intéressés
    • devraient pouvoir
    • participer et dans lesquelles les sentences rendues devraient
    • être appliquées
    • entièrement et rapidement, comme le comité a déjà eu
    • l'occasion de le préciser
    • dans un cas antérieur. (Voir 236e rapport du comité, cas no
24. 1263 (Japon),
    • paragr. 270.)