Suites données aux recommandations du comité et du Conseil d’administration - Rapport No. 324, Mars 2001

Seguimiento dado a las recomendaciones del Comité y del Consejo de Administración

1. 24. La última vez que el Comité examinó este caso relativo al arbitraje obligatorio en ciertos sectores de la administración pública [véase 320.º informe, párrafos 38-40], había pedido que se le facilitase la decisión del Tribunal de Apelación de Ontario relativa al nombramiento de los árbitros en virtud de la ley de arbitraje de conflictos de trabajo en los hospitales (HDLAA).
2. 25. Por comunicación de fecha 8 de enero de 2001, el Gobierno comunicó el fallo del Tribunal de Apelación, cuya virtud "abandonar la práctica establecida consistente en seleccionar a los presidentes a partir de la lista y la adopción unilateral por el Ministro de una práctica de selección personal de jueces jubilados para sustituirlos ... suscita un temor razonable de partidismo y da la impresión de que se produce una injerencia en la independencia e imparcialidad institucionales de los comités de arbitraje establecidos en el marco de la HLDAA" (párrafo 99 de la sentencia del 21 de noviembre de 2000).
3. 26. Tomando nota de que actualmente el Gobierno está revisando el fallo del Tribunal, el Comité recuerda que los presidentes de los comités de arbitraje no sólo deberían ser estrictamente imparciales, sino también parecerlo, para obtener y conservar la confianza de ambas partes en el sistema [véase Recopilación de decisiones y principios del Comité de Libertad Sindical, cuarta edición, 1996, párrafo 549], y confía en que el Gobierno logrará armonizar su ley y práctica con estos principios.